Skuldsatte barn för skolfoton - möt vänsteradvokaten Peter Hellman
Bakom vänsteradvokaten Peter Hellmans tunna fasad av "medmänsklighet" gömmer sig en girig bolagsjurist som har berikat sig själv genom att skuldsätta barn...
“Humanisten” Peter Hellman
Vänsteradvokaten Peter Hellman försöker ofta lyfta fram sig själv som någon slags förkämpe för det han själv beskriver som “medmänsklighet”.
Hellman ställer ofta Sverigedemokraterna, och andra oppositionella civilsamhällesorganisationer, i kontrast med den medmänsklighet som han själv säger sig förespråka.
Kort efter att det stod klart att vi skulle få en högerregering i Sverige skrev Peter Hellman ett inlägg där han beskrev valresultatet som ett hot mot (återigen) medmänskligheten.
Men bakom Peter Hellmans tunna fasad av medmänsklighet gömmer sig en girig bolagsjurist som har berikat sig själv genom att skuldsätta föräldrar och deras minderåriga, med hjälp av skolfotografer.
Drar lans för våldsbejakande kommunist
Tidigare i år dömdes en vänsterextremist i Malmö tingsrätt för förtal efter att hon hade kallat tvåbarnsmamman Evelina Hahne för “nazist”. I anslutning till förtalet hade gärningspersonen mordhotat Hahne samt kallat henne för “padda”, “kackerlacka”, “inavlad” och en rad andra otrevligheter.
Gärningsmannen var ingen mindre än den kända vänsterextremisten Smilla Jalasjoki som är medlem i våldsbejakande Revolutionär Kommunistisk Ungdom (RKU) och styrelseledamot i regimtrogna Kubanska Föreningen. Enligt Jalasjokis aktiviteter i sociala medier framgår det även att hon är sympatisör med terrorgruppen Antifascistisk Aktions (AFA) våld mot meningsmotståndare.
Eftersom min organisation, Förtalsombudsmannen (FO), stod bakom stämningsansökningen mot den aktuella gärningsmannen, ansåg vänsteradvokaten Peter Hellman att det var rimligt att ställa upp som försvarare för Jalasjoki, helt gratis. Trots hennes uppenbara brist på just medmänsklighet.
Hellman hade hoppats på stor medieuppmärksamhet och stoltserade tidigt att hans mål var att stoppa Förtalsombudsmannen i en intervju i vänsterextrema ETC. Men istället skulle han förstöra sitt egna rykte genom att visa upp sin inkompetens under en rättsprocess som han senare förlorade.
▹ Ladda ned och läs mer om domen mot vänsterextremisten Smilla Jalasjoki här.
▹ Lyssna även på podcasten Christian m.fl där vi gick igenom rättsprocessen och Peter Hellmans pinsamma agerande här.
Skuldindrivare - rikedom genom andras lidande
För att tilldelas en advokatlicens krävs dels fem års juridisk utbildning och juristexamen. Dessutom behövs även minst tre års erfarenhet som kvalificerad jurist samt en rad andra kriterier om personlig vandel. Titeln är skyddad enligt svensk lag och för med sig en rad ekonomiska förmåner.
Peter Hellmans väg mot advokatlicensen är kantad av skandaler i form av utnyttjande av privatpersoner i utsatta situationer och då specifikt genom att skuldsätta föräldrar och deras minderåriga barn.
Att trampa på lik blev en framgångssaga och snart skulle Hellman avancera till att bli bolagsjurist och chef för skandalomsusade Alektum Finans (556331-1678) som gjorde sig kända för att driva in skulder som inte existerade.
Skuldsätter barn genom skolfoton
Strax efter millenieskiftet började tiotusentals ungdomar, som precis hade fyllt 18 år, få hem betalningsförelägganden från Kronofogdemyndigheten. Bakom kraven stod Alektum Finans, som krävde de nu myndiga tonåringarna på tusentals kronor på grund av flera år av påstådd ränteackumulering.
Medveten strategi
Under 90-talet och tidigt 2000-tal hade skolfotograferna nämligen satt i system att skicka ut skolfoton till familjer som inte hade beställt deras tjänster. Mot bättre vetande hade dessa familjer inte bestridit fakturorna eller skickat tillbaka fotografierna och på så vis kunde skolfotograferna skapa skulder som de senare kunde sälja till oseriösa inkassobolaget.
En av dessa aktörer var Alektum Finans som utnyttjade skolfotografernas fulspel genom att köpa de obetalda fakturorna för en bråkdel av deras värde. Med en stigande ränta ökade skulderna lavinartat, helt enligt deras cyniska plan.
Vilseledande affärsmodell: riktar in sig på låginkomsttagare
Ingen lunch är gratis, som många brukar konstatera.
Men skolfotograferna hade enkelt kunnat undvika situationen om de bara hade skickat ut fotografierna på föräldrarnas begäran, eller genom att helt enkelt strunta i att gå vidare med de obetalda fakturorna. Fakturor som ända bara var värda en struntsumma vid tidpunkten när de skickades ut.
Tråkigt nog inbillade sig många föräldrar att fotografierna var gratis för de föräldrar som inte hade råd, och för många var det otänkbart att det skulle finnas bolag som riktade in sig på att skuldsätta deras barn.
Tyvärr kände dessa föräldrar inte till Alektum Finans och Peter Hellmans affärsmodell, som gick ut på att just skuldsätta barn.
Betalningsanmärkning i födelsedagspresent
Så fort som barnen blev myndiga kunde Alektum Finans, under Peter Hellmans ledarskap, utmäta ungdomarna genom Kronofogdemyndigheten. Något som resulterade i att tusentals ungdomar fick betalningsanmärkningar som följd.
Under år 2007 drabbades uppemot 50 000 ungdomar av Alektum Finans omoraliska och olagliga arbetsmetoder, enligt Svenska Dagbladet (SvD).
I en kommentar till tidningen Metro deklarerade Peter Hellman att deras mål var att utmäta 18-åringar om föräldrarna inte betalade: ”30 procent av de ärenden som rör skolfoton lyckas vi inte driva in. För att hålla skulden vid liv och kunna begära utmätning skickar vi därför ärendet vidare till kronofogden när barnet fyllt 18”.
En betalningsanmärkning gäller i tre år och innebär i praktiken att de skuldsatta ungdomarna fråntas rätten att flytta hemifrån eller studera i en annan stad. Detta med anledning av att de flesta hyresvärdarna ser betalningsanmärkningar som en varningsflagga, även om det rör sig om bluffakturor från Peter Hellman.
Expressen intervjuade en av de drabbade ungdomarna som hade jagats i tio år av Alektum Finans och som slutligen hade hamnat hos Kronofogden. Anledningen till den olyckliga situationen var att hennes ensamstående mamma hade missat en av inbetalningarna.
En oempatisk Peter Hellman svarade på artikeln, om flickan som hade skuldsatts som 8-åring, med ett iskallt konstaterande om hans tolkning av lagen: “Skriver målsman under ett avtal i barnets namn så är barnet juridiskt bundet till det avtalet”.
Olaglig affärsmodell
I mitten av 2000-talet skulle verkligheten komma ikapp Alektum Finans och Peter Hellman, som vid denna tidpunkt gjorde miljonvinster på att, bland annat, skuldsätta föräldrar och deras barn genom skolfoton.
I oktober 2012 fastslog Svea Hovrätt att föräldrar inte kan handla på kredit för deras barns räkning. Rättsfallet klargjordes ytterliggare i ett förtydligande av Föräldrabalken som gjordes 2009, men enligt hovrätten var arbetsmetoderna redan olagliga på 90-talet när fotografierna skickades ut.
Alektum Finans fortsatte att driva in skulderna tills de förlorade i Högsta Domstolen och Peter Hellman försvarade arbetsmetoderna fram tills dess att det stod klart att de inte var lagliga.
Det verkar som att det krävdes ett domstolsbeslut för att förmå Peter Hellman att sluta förfölja 8-åringar och deras föräldrar. Trots att blotta tanken framkallar obehag, hos de flesta av oss med empatisk förmåga.
▹ Läs Peter Hellmans kommentar om avslöjandet här.
Christian Peterson
