På polisförhör för "demokratihotande brottslighet" - shariapolis spårar ur
Enligt Martin Svanehed på Polisens enhet för "demokratihotande brottslighet" hade jag förtalat Bilan Osman genom att publicera en bild på när hon drack öl. I veckan lades förundersökningen ned.
Under den senaste tiden har jag, liksom många andra, blivit allt mer utsatt för så kallad “lawfare”, där myndighetsaktivister inom rättsväsendet försökt sätta dit oppositionella röster med hjälp av lagens långa arm. Det senaste exemplet involverar ett glas öl och en viss shariapolis.
Martin Svanehed från polisens enhet för “demokratihotande brottslighet” ringde upp mig bara några dagar efter att jag hade publicerat min första granskning av den islamistkopplade vänsterextremisten Bilan Osman. Väl på polisförhöret delgavs jag misstanke om grovt förtal efter att ha publicerat en bild på Osman när hon drack öl!
I veckan lades förundersökningen ned med motiveringen att det inte gick att bevisa att jag hade gjort mig skyldig till något brott.
Efter att mitt virala klipp, där jag avslöjade den islamistkopplade vänsterextremisten Bilan Osman, nådde 20 miljoner visningar, fick jag reaktioner från hela världen. Klippet där den berusade “journalisten” ömsint klängde på mig blev en internationell sensation och ledde till att jag medverkade i somalisk TV och fick tusentals nya följare. Den plötsliga uppmärksamheten som avslöjandet fick, satte också ljuset på vänsterextremisternas inflytande inom det svenska rättssystemet.
Polisen: “demokratihotande brottslighet”
Expo, den vänsterextrema uthängningssajten, har ofta samarbetat med den så kallade “hatbrottsenheten” hos polisen. Med hjälp av sina kontakter lyckades Osman få en gräddfil genom systemet och fick mig kallad till förhör endast en vecka efter publiceringen – något som normalt skulle ha tagit flera månader. På kallelsen stod det att ärendet gällde “demokratihotande brottslighet” och enligt polisen var detta ett brådskande ärende.
▹ Ladda ned kallelsen här
Så fort som förundersökningen inletts kunde Osmans vänner inom vänsterliberal media skandalisera mig som person och stämpla mitt avslöjande av Expos bristande källhantering som brottslig. Nu var deras krishantering i full rullning och jag har ännu inte fått någon ursäkt från de som pekade ut mig som brottslig - trots att förundersökningen lades ned i fredags.
Martin Svanehed på shariapolisen
Polisutredaren Martin Svanehed, som ansvarade för förhöret den 26 april 2024, uppvisade tydligt en typ av PK-härdsmälta som präglar myndighetsaktivister inom rättsväsendet.
Under förhöret hävdade Svanehed att jag hade grovt förtalat Osman genom att publicera en bild på när hon drack alkohol. Han motiverade detta genom att hänvisa till Osmans härkomst: “Målsägande framställt som klandervärd i sitt och det blir vållar extra stor skada när det sprids, och når, olika kretsar. Det är ju så att en kvinna med härkomsten som målsäganden har så kan det bli stora bekymmer.” Svanehed kunde dock inte förklara exakt vilken härkomst som hon hade och kom med undanflykter när min advokat frågade om Bilan Osman inte var svensk.
Lyssna på Martin Svaneheds märkliga resonemang nedan:
Detta resonemang visar på en oroande trend där svensk lag anpassas efter religiösa och kulturella känslor snarare än att upprätthålla svenska värderingar.
Lyssna på den 18 minuter långa inspelningen från polisförhöret och läs advokat Carl Ridderstråles brev till åklagaren nedan.
Anledningen till att jag från början hade uppmärksammat Osmans liberala livsstil var för att påpeka det uppenbara hyckleriet med att företräda ett islamistiskt studieförbund som är kopplade till terrorstämplade Muslimska Brödraskapet samtidigt som man utger sig för att vara något slags HBTQ-aktivist.
Försöker få Justitiekanslern att stoppa min journalistik
Aktivisterna på polisens enhet mot så kallad "demokratihotande brottslighet" stannade inte vid att försöka åtala mig för att ha påpekat att en islamistkopplad individ drack öl.
De försökte också förmå självaste Justitiekanslern, som tar upp omkring ett förtalsmål var tionde år, att driva ett åtal för att censurera mina reportage om Bilan Osman.
Sharialagar i Sverige?
Brev till åklagaren
Min advokat frågade då naturligtvis om hon inte var svensk, vilket Svanehed inte kunde svara på utan att motsäga sig själv. Förundersökningen, som i själva verket var ett pinsamt försök till krishantering från Osmans sida, avslöjades snabbt som grundlös. Det som är viktigt att notera är att Bilan Osman själv offentligt har talat om sina alkoholvanor och sin sexuella läggning vid flera tillfällen.
I september 2022 medverkade hon i Navid Modiris populära podd “Hur kan vi?”, där hon öppet sade: ”Jag är inte så bra på att dansa. Det är liksom så sällan man gör det. Om det inte är typ mitt i fyllan på en lördag. Då jävlar dansar jag.” Lyssna på inspelningen nedan:
Senare i samma avsnitt berättade hon att hon är bisexuell: ”Det hoppas jag, för jag är bisexuell så det hade varit jättejobbigt.” Lyssna på inspelningen nedan:
Vid förhöret med Svanehed påstod Osman att samtalet där hon avslöjade sin bisexualitet och alkoholkonsumtion hade ägt rum inom en mycket begränsad krets. Detta stämde inte. Samtalet ägde rum på Clubhouse, en plattform för gruppsamtal, och flera personer deltog och lyssnade. Dessutom har Osman vid flera andra tillfällen och på andra plattformar talat öppet om dessa aspekter av sitt liv. På sitt X-konto, som har över 20 000 följare, har hon berättat att hon går i Prideparaden.
▹ Ladda ned brevet till åklagaren här
Åklagarmyndigheten springer islamisternas ärenden
Efter en noggrann genomgång av bevismaterialet kunde vi visa att Osman själv spridit denna information offentligt vid flera tillfällen. Därför var det uppenbart att de uppgifter jag publicerat inte kunde betraktas som förtal, eftersom de inte var ägnade att utsätta henne för andras missaktning. Hade dessa uppgifter varit det, skulle hon inte ha gått ut med dem offentligt i en välkänd och populär podd med stor räckvidd.
Det mest slående var åklagarens resonemang om att avslöjandena om Osman skulle vara förtal på grund av hennes somaliska bakgrund. Att föra vidare att Bilan Osman dricker öl och är bisexuell skulle enligt åklagarens teori vara förtal, eftersom Osmans landsmän förväntar sig att somaliska kvinnor ska hålla sig till sina män och vara nyktra. Sådant som det går bra att berätta om en vanlig svensk skulle alltså vara straffbart om det gäller en somalier. Detta absurda resonemang visar på den dubbelmoral och de anpassningar efter kulturella särkrav som smugit sig in i rättsväsendet.
Förundersökningen läggs ned
Kammaråklagare Filippa Henkow beslutade slutligen att lägga ned förundersökningen. I sitt beslut skrev hon att det inte gick att bevisa att uppgifterna som lämnats om Bilan Osman varit ägnade att utsätta henne för andras missaktning. Det blev än mer tydligt att Osmans polisanmälan var ett försök till krishantering och inget annat.
▹ Ladda ned beslutet här
Martin Svanehed och Filippa Henkow agerande i detta fall avslöjar hur vissa individer inom rättsväsendet de facto de springer islamisters ärenden. Det är skrämmande att se hur svensk lag kan manipuleras till sharialag snarare än att upprätthålla svenska värderingar. Hade rättsväsendet agerat på samma sätt om jag hade spridit uppgifter om att någon från amishkyrkan tittar på TV - vilket är förbjudet enligt deras seder?
Enskilt åtal
Jag överväger nu att väcka enskilt åtal mot Bilan Osman för falsk angivelse eller falsk beskyllning. Om det visar sig att hon ljugit för polisen för att få mig dömd, kommer jag att säkerställa att hon ställs till svars för sina handlingar. Vi måste stå upp mot denna typ av maktmissbruk och säkerställa att rättvisan gäller lika för alla, oavsett bakgrund eller politisk tillhörighet.
Läs mer
Christian Peterson
