Därför borde Derek Chauvin friges

George Floyd dog av droger och hjärtproblem, inte av Chauvins knä. Juryn var hotad, medierna riggade rättegången, och presidenten fördömde honom innan domen. Chauvin är en politisk fånge...

Mar 16, 2025

Derek Chauvin sitter idag fängslad, men inte för att han bevisligen begick mord, utan för att han blev syndabocken i en politiskt laddad rättegång.

Hans fall blev gnistan till de våldsamma BLM-upploppen som orsakade skador för över 2 miljarder dollar och raserade relationerna mellan svarta och vita medborgare i USA.

Men var det verkligen rättvisa som skipades i hans fall? Knappast. Tvärtom visar bevisen att Chauvin inte borde ha dömts för mord.

Floyd dog av droger och hjärtproblem – inte av Chauvins knä

Ett av de mest grundläggande problemen med domen mot Chauvin är att den saknar en solid medicinsk grund. George Floyd var hög på fentanyl och hade en allvarlig hjärtsjukdom. Hans autopsi visade ingen skada på luftstrupen och medicinska experter har påpekat att han sannolikt dog av agiterat delirium, ett tillstånd kopplat till drogöverdos.

Dessutom finns det videoupptagningar där Floyd själv säger att han inte kunde andas redan innan han blev lagd på marken. Detta pekar på att hans hälsotillstånd var den verkliga dödsorsaken, snarare än Chauvins ingripande.

Politiskt tryck, hot mot juryn och en riggad rättsprocess

Det går inte att prata om Chauvins rättegång utan att ta upp det massiva politiska trycket. Juryn dömde honom under hot och extremt tryck från både medier och politiker. Före rättegången betalade Minneapolis stad en förlikning till Floyds familj, vilket sände en signal om att Chauvin redan ansågs skyldig.

Inte nog med det – USA:s president uttryckte offentligt att Chauvin var skyldig redan innan domen föll. Hur kan någon få en rättvis rättegång när det politiska etablissemanget och den vänsterliberala mediamaskinen redan bestämt utfallet?

George Floyd - en hemsk person

Innan George Floyd blev en ikon för wokevänstern, hade han en lång kriminell bakgrund. Mellan 1997 och 2005 avtjänade han åtta fängelsestraff för brott som narkotikainnehav, stöld och intrång.

Det mest uppmärksammade brottet begick han 2007, då han och fem andra män bröt sig in i en kvinnas hem genom att låtsas vara från vattenverket. Floyd höll en pistol mot kvinnans mage medan hans kumpaner genomsökte bostaden. Han arresterades tre månader senare och identifierades av offret. Först 2009 dömdes han till fem års fängelse som en del av en uppgörelse .

Bara månader före sin död blev han gripen för innehav av narkotika, och i mars 2020 överdoserade han på droger – vilket tyder på ett allvarligt missbruk.

Domen var en produkt av vänsterns narrativ – inte av rättvisa

George Floyds död blev den perfekta symbolen för wokevänsterns konspirationsteorier om “strukturell rasism”. Medierna använde hans död för att elda på en berättelse om rasism och polisbrutalitet – trots att det saknas bevis som styrker att Chauvin agerat till följd av någon rasistisk övertygelse. Hans fall blev en politisk bricka i ett större maktspel, där rättvisa fick stå tillbaka för vänsterns radikala agenda.

USA fick ett rättsfall där domen avgjordes inte på bevis, utan på rädsla. Rädsla för upplopp, rädsla för att bli kallad “rasist”, rädsla för vänsterns vrede.

Chauvin är en politisk fånge – dags att han friges

Fakta är tydliga:

• Floyd dog inte av kvävning från Chauvins knä.

• Hans död berodde sannolikt på droger och hjärtproblem.

• Rättegången var långt ifrån rättvis.

• Politiskt tryck och rädsla för upplopp avgjorde domen.

Derek Chauvin är en politisk fånge snarare än en dömd mördare. Han blev offret för en vänsterliberal häxjakt där rättvisa inte spelade någon roll. Han borde friges omedelbart.

Vad tycker ni? Blev Derek Chauvin en syndabock för vänsterns agenda? Dela era tankar!

Christian Peterson

Kommentarer förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.